鲁信创投股票_最高法案例:国家级经济技术开发区管理委

行政授权是指法律、法规、规章直接将某行政职权授予其他组织,或行政主体依据法律、法规、规章的规定将自己拥有的行政职权授予其他组织,由被授权的组织独立行使职权并承担相应责任的法律行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定”没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告”。据此可反证,如有法律、法规或规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政授权,应以行政机关内设机构、派出机构或者其他组织为被告。国家级经济技术开发区管理委员会系人民政府的派出机构,有独立明确的管理权限和范围,有独立的财政预算和行政编制,具有行政主体资格,能够独立承担法律责任。

 

中华人民共和国最高人民法院

    

2019)最高法行申1381

再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐双五,男,1971928日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐忠毛,男,1969108日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。

二申请人共同委托诉讼代理人:许文春,安徽国恒律师事务所律师。

二申请人共同委托诉讼代理人:孙玲,安徽国恒律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):安庆市人民政府,住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼C区。

法定代表人:陈冰冰,该市人民政府市长。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):安庆经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省安庆市湖心北路。

法定代表人:吴三九,该委员会主任。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):安庆市菱北办事处,住所地安徽省安庆市中兴大道139号。

法定代表人:朱正尚,该办事处主任。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):安庆市城市管理行政执法局经济技术开发区分局,住所地安徽省安庆市开发区中兴大街140号。

法定代表人:刘刚,该分局局长。

再审申请人徐双五、徐忠毛诉安庆市人民政府(以下简称安庆市政府)、安庆经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、安庆市菱北办事处(以下简称菱北办事处)、安庆市城市管理行政执法局经济技术开发区分局(以下简称开发区行政执法分局)房屋强制拆迁一案,不服安徽省高级人民法院(2018)皖行终228号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。

徐双五、徐忠毛向本院申请再审称:1.原审法院认定案涉地块土地属于集体性质,缺乏事实和法律依据,属事实认定错误。案涉地块在1993年被征收拆迁,申请人被回迁安置后,土地性质已变为国有。被申请人提交了《关于<请求明确宁安城际铁路第二还建区地块性质的报告>的复函》证明土地为集体土地,但该复函缺乏事实和法律依据,且仅为在政府征收拆迁背景下应政府要求而由国土部门出具的一份书面证言,显然缺乏客观性,不具有证据效力。2.开发区管委会是安庆市政府的派出机构,其实施的法律后果应当由安庆市政府承担。安庆市政府授权开发区管委会实施清障等工作没有法律、法规、规章依据,其授权行为属于委托,安庆市政府是本案的适格被告。安庆市政府组建涉案棚改区改造指挥部,组织实施和承担征收补偿安置工作,其对指挥部实施的行为应当承担责任。故请求撤销一审判决第一项内容,撤销二审判决并改判确认安庆市政府强制拆除徐忠毛、徐双五房屋及其他附属设施的行为违法。

  • 601952_最高法案例:国家级经济技术开发区管理委
  • 900942_何谓人生赢家
  • 000753股票_拼多多走不出的困局
  • 股票行情_【银河小诗】我愿沉浸在爱与美之中,享受活着
  • 688019_特斯拉,请听我的祈祷!
  • 机器人妓女_平均市盈率约120倍 我们应该对科创板多
  • 000825股票_小米首进500强 中国企业不断提升
  • 汉得信息股票_【小波语录】我这一生绝不会向虚无投降,
  • 精益股份_美联储今天铁定降息,83年前的历史再度轮回
  • 600247股票_决定中国房价走势的两大会议八大真相
  • 版权保护: 本文由股票配资网原创,转载请保留链接: http://www.hnminle.com/gppzpt/46049.html